Tacno tako!Od reci do reci. Znate, i te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori. Cesto se cuju neocekivane stvari kad zaborave ili misle da mikrofoni nisu ukljuceni.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 29 oktobar 2009 16:28
Ala
I Francuzi i Nemci rapirivali su i ustase i baliste i muslimane protiv Srba u poslednja dva veka.
No,kada je rec o njihovim drzavama,Francuzi zabranjuju zar(hijab ),Nemci iskazuju rasizam i netoleranciju prema muslimanima(paljenje zgrada)...
I cela EU vraca Turke,Albance kucama...
Hajder je poginuo pod sumnjivim okolnostima...
Statisticari tvrde da ce za 20 godina Evropa biti dominantno muslimanska sudeci po prirastaju .
Nasilje nije odgovor.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 29 oktobar 2009 16:31
brm
Ljiljo
"te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori"
ali naše ne misle (ni ono što iks ipsilon govori ni generalno - svojom glavom)
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 29 oktobar 2009 16:53
Sizif
U gledalištu su se nalazili "mladi progresivni intelektualci", praznoglavi sledbenici Frankfurtske škole od čijeg je "demokratskog" graktanja Grifin jedva dolazio do reči. Sastav gledalaca ni približno ne odgovara sastavu britanske populacije. Za BNP je glasalo 2 miliona ljudi, ali niko od takvih se nije našao u publici. Da ne govorim o totalno nerecipročnom rasnom sastavu i o "mladim crnačkim intelektualcima" koji su bili najgrlatiji, a za koje su se svojski morali potruditi da ih pronađu verovatno prekopavajući London uzduž i popreko. Moram da priznam da me je Nik Grifin pomalo razočarao, poznavajući ga kao elokventnog i dosetljivog političara, što je dozvolio da ga lako dekoncentrišu. Ali ovo mu je bilo prvo medijsko vatreno krštenje. S druge strane, sutradan čujem da su se telefoni u stranci usijali od poziva za upis u članstvo. Mnogi britanci su se osetili poniženo, te su se tako identifikovali sa Grifinom.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 29 oktobar 2009 18:09
drago.ca
Zbog načina vođenja diskusije i odnosa prema Grifinu, on je sigurno dobio nove pristalice nakon ove emisije. U raspravi je bilo vrlo malo argumenata a vrlo mnogo etiketiranja (čak gore nego kod nas). Koliko je to nisko palo navešću samo jednu "duhovitu" dosetku iz emisije: jedan od učesnika je nazvao Grifina "Dik, izvinjavam se, Nik" (dik na engleskom označava muški polni organ). Grifinovi oponenti su skoro isključivo bili pripadnici vidljivih manjina sa afričkog i azijskog kontinenta (znači lično zainteresovani) što u startu izaziva odbojnost prosečnog belog stanovnika Ujedinjenog Kraljevstva (na stranu to što su im argumenti bili na klimavim nogama). Jack Straw, kao liberal i pripadnik sadašnje vlasti, uopšte nije elokventan a nosi iza sebe i breme imigracione politike Blerove vlade. Naime optuženi su od opozicije da su enormnim useljavanjem nameravali da promene strukturu glasačkog tela u korist svoje partije jer je poznato da manjine glasaju protiv desno orijentisanih partija.
Suština, po meni, je u tome što običan glasač vidi da stvari nisu dobre ali je nemoćan protiv mašinerije vlasti i njene propagandne infrastrukture. Kada se pojavi neko ko počne da postavlja pitanja koja i njega svrbe, onda on to vidi kao jedinu mogućnost da se nešto pokrene. Ista situacija je i u Srbiji i zato Šešelja i ne puštaju iz Haga
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 29 oktobar 2009 18:48
Mirko K.
Tekst je odličan, otvara više različitih tema svima razumljivim jezikom.
U Grifinovom slučaju, na delu je Veliki brat u svoj svojoj veličini. Ipak, on će sigurno profitirati i jačati stranku. Krizno vreme pogoduje ksenofobičnim pojavama...
U ovom članku postoji i jedna "sitnica", koja me je dobrano razočarala. Naime, "sličnost" sa Šešeljom je nategnuta do besvesti, osim u delu o inteligenciji i elokvenciji (za Grifina verujem autorki na reč).
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 29 oktobar 2009 19:23
Steva Nadrljanski
Parafraziraću jednu Brehtovu pesmu. Nekad sam je znao napamet, al sam omatoreo pa poboravio. Izvinjavam se Brehtu.
****
Narod je proigrao poverenje vlasti
i može ga ponovo zadobiti
samo udvostručenim radom.
Ali zar ne bi bilo lakše
da vlada raspusti ovaj narod
i izabere sebi neki drugi?
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 29 oktobar 2009 20:23
Sten
Ako engleski narod nije jos zreo za demokratiju, kada li ce to postati srpski narod? Oliti, da li se moze dozvoliti "vladavina naroda", ako narod nije sposoban da vlada? Ili, da li negde na svetu postoji demokratija (zreo narod)?
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 29 oktobar 2009 20:29
Ala
Odlicna tema,Jovana.Nastavi sa slicnim organizacijam u zapadnoj Evropi.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 29 oktobar 2009 20:35
Petrushin
Prisustvujemo rasparcavanju i sumraku najveceg ikada Carstva, a to mora da bude krvavo!
Grifin je nusprodukat onoga sto se trenutno desava u politici:
"Britanac" kao identitet nikad nije postojao, ako izuzmemo funtu, elitizam, royal pageantry, cricket, Proms-e i "chattering classes" cajanke; on mora da se nekako zamisli i imaginarno preko medija nekako utjera populaciji - kao da je tu uvijek bio; ili ih ceka sudbina Jugoslavije.
EU tom imaginarnom Britancu nikako ne pomaze, vec forsira svoju zamisljenu reginalnost: Skotu-skotsko, Ircu-irsko, Cornwell-u i Devonu bretonsko...
S druge strane EU zakoni se moraju postovati a oni su na strani manjina i protiv bilo kakve diskriminacije!
I kako ce taj Britanca bez diskriminacije da ozivi i zazivi, ako je na danasnji dan pola Londona stranog porijekla?
"Terra incognita!" ;o))
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 29 oktobar 2009 20:36
Sidarta
Sa pozicije levičara,lako je videti da Grifin i slični promašuju metu kritike.
Jer umesto da se bave uzrokom,oni se bave posledicama.
Nisu ti imigranti sami došli,niti su se njihove zemlje samo-napale i samo-kolonizovale.
Žeđ za kapitalom vas isuši i istruli.
Pogledajte Zapad,otidite tamo,sve će vam biti jasno.
"To je ipak samo jedna lepa grobnica" (kako bi rekao Dostojevski)...
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 29 oktobar 2009 21:14
Domaći sok od višnje
Demokratija postoji samo za coca colu.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 29 oktobar 2009 23:53
watchdog
Gledao sam emisiju i slazem se sa autorom - Grifinu nije pruzena sansa, ali moram da dodam da se ni Grifin nije snasao sa odgovorima. Licno smatram skandaloznim odredbu Statuta BNP da clanovi ne mogu biti druge rase ili nacionalnosti - to je zaista rasisticki. Medjutim, nije problem u BNP-u, problem je u Britaniji i njenoj eliti, posebno vlasti koja je potpuno osamucena i ceka protok vremena do izbora, kada dolaze Konzervativci. U sustini, britanski politicki sistem je poljuljan u svetlu nedavnog skandala sa troskovima parlamentaraca obe velike stranke (koji su iz budzeta naplacivali sve i svasta - od rente porno filmova do renoviranja stanova). U takvim okolnostima (gubitak poverenje u etablirane policitcke stranke), sa ratom u Afganistanu i Iraku, sa ekonomskom krizom, nije tesko predvideti da se biraci okrecu ekstremnim opcijama, kao odraz besa prema postojecem uredjenju.
Preporuke:
0
0
14
petak, 30 oktobar 2009 00:05
Peter RV
Sad kad je g.Papan dokazala da je razumjela sto se desilo na BBC-ju, mozda bi one mogla da uvjeri nasega NSPM-cenzora da dopusti komentare koje mu se ne svidjaju?
Preporuke:
0
0
15
petak, 30 oktobar 2009 04:10
Srboljub Savic
Demokratija - moneta za potkusurivanje (ismevanje
naroda), mantra, floskula, marketinska parola, ...
Sto se rec vise koristi, manje je sustine iza.
Podsetimo se kad i zasto je nacizam - ideja nacional socijalisticke partije pridobio skoro ceo
nemacki narod. Podsetimo se vodje i njegovog uspona.
Takodje, ne zaboravimo da je nacizam i fasizam u
Velikoj Britaniji bio vidljiv paralelno sa nemackim, sve do samog pocetka rata.
Uz sve ekonomske (i druge) "napretke", u koje nas statistika "ubedjuje", deo naroda, zarobljen u
donjem sloju (prihoda, obrazovanja, ...), lako
"vidi" "to!-"ono pravo", kad im to kaze Hitler ili
britanski ( ine samo britanski) "neo-...".
Takodje, bez obzira na nemoc nauke (iako psihologija razaznaje) da objasni i izmeri,
harizma ima vrednost - moc delovanja, pa tako
oni sa harizmom mogu da ubede i povedu ljude
raznim putevima ( do masovnih samoubistava).
Bez harizme tesko je povesti, ali bez drugih
sposobnosti se ne moze opstati. Kad se harizma upotrebi u razaranje, sto je daleko lakse, brzo
se stvara privid uspeha, a harizmaticni "vodja"
lako "izgubi glavu" (a mnogi sledbenici zivote).
U Srbiji (i srpskoj "demokratiji") "proizvodimo"
"harizme", prostom formulom - car je neprikosnoveno
"harizmatican".Za odrzavanje i uvelicavanje carske
"harizme" imamo i profesionalce (Gebels je bio sujetan, pa nije priznao od koga je naucio marketing).Ko nije car, u Srbiji ne moze biti ni
harizmatican (i "schlus!).Za one koji ne veruju,
nek ne zaborave cara ali ni one koji carevi nisu
smeli biti (nije mnogo, samo zadnjih deset godina).
S postovanjem,
S. Savic
Preporuke:
0
0
16
petak, 30 oktobar 2009 10:35
Milos
Nacin na koji je ovde povucena paralela izmedju Seselja i Grifina je krajnje bled. Valjda zato sto za cilj ima da univerzalno problematizuje odnos demokratskih elita prema pravu na slobodu govora. Tema za nase prilike previse nacelna i akdemska.
Vristeca razlika, pak, izmedju srpskog i britanskog politicara sa ekstremne desnice nije ni pomenuta. Uostalom ona, za nas, otvara mnogo aktuelnija i prioritetnija pitanja.
Dok se britanska javnost stiti tako sto se ekstremista suocava sa unapred reziranim "neprijatnostima" u televizijskom studiju, srpski je politicki odstranjen i proskribovan u haskom kazamatu dok se protiv njega vodi beskrajni kafkijanski proces. Sve to u zdusnoj i precutnoj kooperaciji od strane nase elite.
Toboze tako se nasa nezrela javnost stiti. Tako sto se politicki zloupotrebljava jedna ustanova koja navodno treba da sluzi visokomoralnom cilju suocavanja sa vlastitom odgovornoscu za ratne zlocine. U stvari tako se narod drzi daleko od svake svesti o sebi i svojoj odgovornosti, u stanju vecite nezrelosti. Taman po meri jedne ideoloski jalove i do srzi korumpirane elite. Seselju je samo pruzena prilika da svoje stavove licnom zrtvom posveti i tako svoj uticaj od dnevno-politickog kakav bi bio da je na slobodi, uveca do istorijskih dimenzija.
Preporuke:
0
0
17
petak, 30 oktobar 2009 10:43
sb
Zasto nas javi servis ne napravi panel diskusiju sa Dverima ili Obrazom ili Seseljom? Cega se boje?
Od narodnih para zive! Ali da to bude u udarnom terminu.
Preporuke:
0
0
18
petak, 30 oktobar 2009 11:43
Sekula Timotijević
neki čitaoci očigledno smatraju da je NSPM „dužan“ da ta njihova očekivanja ispuni objavljivanjem samo onih tekstova sa kojima se oni slažu, sa kojima su „na liniji“.
Poštovana Jovana, ovo je citat iz Vašeg teksta: Čemu je mesto u NSPM?
Nisam od onih koji smatraju da je NSPM ''dužan'' da objavljuje tekstove sa kojima se ja slažem. Naprotiv, često čitam tekstove koji su dijametralno suprotni od mojih stavova po određenim pitanjima i koji mi pomažu da ublažim, pooštrim ili korigujem svoje stavove.
Grifin i još jedan član njegove stranke, koja se obično u medijima opisuje kao ultranacionalistička, ekstremno desničarska, rasistička ili fašistička, osvojili su dva mesta u Evropskom parlamentu na poslednjim izborima
Nisam gledao gostovanje Nika Grifina na Bi-Bi-Siju, i ostaje mi da verujem Vašim rečima da se njegova stranka u medijima opisuje kao ultranacionalistička, ekstremno desničarska, rasistička ili fašistička.
Dozvolite mi zato, da se ne složim sa Vama;
povodom „tragične greške“ koju su ovdašnje mase više puta počinile, time što su glasale za Šešelja i Srpsku radikalnu stranku.
Vi ste doduše rekli da se ovakva argumentacija nebrojeno puta čula u Srbiji tokom poslednjih decenija što se ne mora protumačiti da je to i Vaš stav. No i ukoliko je to i Vaš stav, nemam ništa protiv Vašeg stava ali imam pravo da se sa tim stavom ne slažem. I pored te ''tragične greške'', Srpska radikalna stranka nije došla na vlast u Srbiji. Tragičnom greškom na vlast su došle stranke koje već punih devet godina uništavaju Srbiju i ono što je od Srbije još ostalo, dok Dr Vojislav Šešelj vodi tešku bitku u Haškom kazamatu protiv modernih inkvizitora koji su ga optužili za verbalni delikt. Pri tome dajući sjajne argumente u odbrani srpskih nacionalnih interesa, pokušavajući sam kao slamka među vihorima da dokaže gorku istinu, istinu o stradanju srpskog naroda u poslednjoj deceniji mračnog dvadesetog veka.
Preporuke:
0
0
19
petak, 30 oktobar 2009 15:47
Marinko Vucinic
Jovanin tekst je izvanredan i pokreće prava pitanja na kja mi ovde nemamo pravi odgovor jer smo previše isključivi i ideoološki zadrti.Jovana je pčostavila pravo pitanje o stavljanju demokratijje na probu kada ona ne donosi želejene rezultate .U tom je suština demokratije u poštovanju demokratskih vrednosti i pravila .SNešto slično kao na lutriji ko kupi loz možda i dobije. Još jednom , tekst je zaista veoma inspirativan.
Preporuke:
0
0
20
petak, 30 oktobar 2009 17:39
Milan
Jedno pitanje:
Zasto je "ekstremna desnica" Apsolutno Zlo,dok je nasilna "ekstremna levica" nesto sasvim uobicajeno i nimalo kompromitujujuce za "parlamentarne natokratije mirovnih misija"?
Preporuke:
0
0
21
petak, 30 oktobar 2009 17:41
John
Kamo lepe srece da je Vojislav Seselj bio odlucan i "ekstreman" kao anglosaksonski politicar!
Preporuke:
0
0
22
petak, 30 oktobar 2009 17:46
Petrushin
Ako u zemlji sa najstarijom parlamentarnom tradicijom, u kolevci moderne demokratske ideje, narod smatraju nedovoljno zrelim za demokratiju, trebalo bi da smo srećni što nama uopšte dozvoljavaju da biramo na koju stranu ćemo se češljati. Samo, pitanje je onda da li je iko uopšte zreo za demokratiju.
Da li je "demokratija" ako od 60% izaslih glasaca 36% odluci pobjednika?
Zasto UK ne uvede "proporcionalnu reprezentaciju" koja je bliza toj "demokratiji?
Pa zato sto je velika mogucnost da bi onda ti buduci "Britanci" (sta god to bilo!) vjerovatno rekli kraljici da hoce "republiku", i da moze u najboljem slucaju da bude samo ceremonijalna monarhija - bez setnji po parliamentu.
Naravno ovako je mnogo jednostavnije, jer je (o)stavljena jednostavna mogucnost za "desno" (Tory) i "lijevo" (labour), s mogucnoscu da izaberu jednog dana i "sredinu" (Liberal) - koju inace uvijek, ne svojom zaslugom, izaberu.
Posto se radi, realno gledano, o dvo-partijskom (simple plurality) sistemu, gdje ne morate da dobijete apsolutnu vecinu, nego samo prostu (winner-takes-all), to se ostrvska demo(n)kratija uvijek zavrsi tako sto POBJEDNIK BUDE PARTIJA KOJA SKUPI OKO CETVRTINU UPISANIH GLASOVA; u drugom mandatu Toni Blera cak je procenat bio ispod 1/4.
Ovakva SIMULIRANA DEMOKRATIJA dovodi do takvog paradoksa, da obe partije traze zlatnu sredinu (middle class vote) da bi dobili izbore, tako da se politika vrti oko "trulih kompromisa" koje nikoga ne zadovoljavaju - osim ovih u sredini! otuda imate da su laburisti veci konzervativci, dok Torijevci izigravaju branitelje sirotinje!
Pravi "Muppet show"! Uz BBC-jevu medijsku simulaciju "hleba i igara"!
I na kraju se pojavi nekakav Grifin da skrene paznju sa stvarnih problema i uzdigne eliti rejting i demokratski kapacitet, sa parolom: zamislite da on dodje u parliament, ako uvedemo proporcionalnu reprezentaciju!
I sve se zavrsi starim dobrim "status quo"-om!
I vukovi siti i ovce na broju!
Preporuke:
0
0
23
petak, 30 oktobar 2009 18:04
Nebojša Malić
Dobro je ovo napisano, ali mi nije sasvim jasno šta je Jovana htela da kaže. Ne verujem da joj je namera bila da pravda nevladnike i kvislinge u Srbiji time što se eto, na identičan način ponašaju Englezi. Onda ispada da je sam pojam demokratije isprazan i devalviran; jer, ako se ovako ponašaju u zemlji sa jednom od najstarijih demokratskih tradicija, onda šta "demokratija" zaista znači?
Lažnom dihotomijom demokratija-diktatura (ili čak "fašizam" - pisao sam već o ovome, a taj tekst je prenela NSPM) sakriva se činjenica da je demokratija u suštini diktatura - bilo većine, u klasičnom poimanju, bilo manjine, u vidu savremene reprezentativne demokratije. A gde je u celoj toj priči sloboda, niko ne zna.
Preporuke:
0
0
24
petak, 30 oktobar 2009 18:31
Nenad G. Beograd
"Ako u zemlji sa najstarijom parlamentarnom tradicijom, u kolevci moderne demokratske ideje, narod smatraju nedovoljno zrelim za demokratiju"... onda su možda i u pravu?
Zar vam to nije palo na pamet, Jovana?
Preporuke:
0
0
25
petak, 30 oktobar 2009 21:38
milena ankic
Mislim da je ekstremna levica opasnija od ekstremne desnice(narocito u Srbiji).Ova nasa ekstremna desnica mi lici na nesto vestacki napravljeno a ne iskreno.Pocinjem da mislim da neke od njih angazuju neki politicari ili sluzbe,
a mozda i neke nevladine organizacije,jer kad bi u Srbiji bilo "sve kako valja"oni nebi imali sta da rade,tako da im nebi 'kapala lova" sa zapada.
Tako je bilo u vreme zadnjeg rata .Sva zla u ratu su napravili "cetnici"da nebi bilo da su to radili
ipak crveni.Zna se da su pravi cetnici ipak uglavnom svi pokojni.
Nazalost ovde je uglavnom sve pod velom tajne,malo je iskrenosti .Uglavnom se sve radi iz interesa i zbog "kinte".Najzalosnije od svega je da je i patriotizam uglavnom lazni ili salonski(cast izuzetcima).
Novac je uglavnom u rukama onih koji sebe smatraju levicarima.Samo mi nekako levicarenje ne ide uz dzipove i nekoliko stambenih jedinica.
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 02 novembar 2009 08:26
wild colonial girl
he,he ne znate vi josh Engleze,ma shta rekli negativno,znaju shta rade,dok mi Srbi ne znamo.
Chujem propast Carstva,kada to?
Velika britanija,je napustila kolonije,kada je njoj to odgovralo,bilo preskupo.
Jeftinije je bilo ostaviti svoje diktatore(lokalne boje koze) koje su oni vasptali,da mlatertiraju svoje.(Afrika,India)Profit i dalje u UK.
E te engleske lokalne diktatore,je sav socijalistichki svijet podrzao,he,he.
Ovaj nacista,zna shta radi a i vlast u engleskoj,malo domaci obojeni pocheli se shkolovati u UK,kupovati imanja,zaboravili da su dovedeni da voze autobuse,rade na zeljeznica(iz Indije)Treba ih malo upozoriti.Ili vratiti nazad,dobri che biti za poslusnke nove Britanske Imperije.
.jpg)
No,kada je rec o njihovim drzavama,Francuzi zabranjuju zar(hijab ),Nemci iskazuju rasizam i netoleranciju prema muslimanima(paljenje zgrada)...
I cela EU vraca Turke,Albance kucama...
Hajder je poginuo pod sumnjivim okolnostima...
Statisticari tvrde da ce za 20 godina Evropa biti dominantno muslimanska sudeci po prirastaju .
Nasilje nije odgovor.
"te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori"
ali naše ne misle (ni ono što iks ipsilon govori ni generalno - svojom glavom)
Suština, po meni, je u tome što običan glasač vidi da stvari nisu dobre ali je nemoćan protiv mašinerije vlasti i njene propagandne infrastrukture. Kada se pojavi neko ko počne da postavlja pitanja koja i njega svrbe, onda on to vidi kao jedinu mogućnost da se nešto pokrene. Ista situacija je i u Srbiji i zato Šešelja i ne puštaju iz Haga
U Grifinovom slučaju, na delu je Veliki brat u svoj svojoj veličini. Ipak, on će sigurno profitirati i jačati stranku. Krizno vreme pogoduje ksenofobičnim pojavama...
U ovom članku postoji i jedna "sitnica", koja me je dobrano razočarala. Naime, "sličnost" sa Šešeljom je nategnuta do besvesti, osim u delu o inteligenciji i elokvenciji (za Grifina verujem autorki na reč).
****
Narod je proigrao poverenje vlasti
i može ga ponovo zadobiti
samo udvostručenim radom.
Ali zar ne bi bilo lakše
da vlada raspusti ovaj narod
i izabere sebi neki drugi?
Grifin je nusprodukat onoga sto se trenutno desava u politici:
"Britanac" kao identitet nikad nije postojao, ako izuzmemo funtu, elitizam, royal pageantry, cricket, Proms-e i "chattering classes" cajanke; on mora da se nekako zamisli i imaginarno preko medija nekako utjera populaciji - kao da je tu uvijek bio; ili ih ceka sudbina Jugoslavije.
EU tom imaginarnom Britancu nikako ne pomaze, vec forsira svoju zamisljenu reginalnost: Skotu-skotsko, Ircu-irsko, Cornwell-u i Devonu bretonsko...
S druge strane EU zakoni se moraju postovati a oni su na strani manjina i protiv bilo kakve diskriminacije!
I kako ce taj Britanca bez diskriminacije da ozivi i zazivi, ako je na danasnji dan pola Londona stranog porijekla?
"Terra incognita!" ;o))
Jer umesto da se bave uzrokom,oni se bave posledicama.
Nisu ti imigranti sami došli,niti su se njihove zemlje samo-napale i samo-kolonizovale.
Žeđ za kapitalom vas isuši i istruli.
Pogledajte Zapad,otidite tamo,sve će vam biti jasno.
"To je ipak samo jedna lepa grobnica" (kako bi rekao Dostojevski)...
naroda), mantra, floskula, marketinska parola, ...
Sto se rec vise koristi, manje je sustine iza.
Podsetimo se kad i zasto je nacizam - ideja nacional socijalisticke partije pridobio skoro ceo
nemacki narod. Podsetimo se vodje i njegovog uspona.
Takodje, ne zaboravimo da je nacizam i fasizam u
Velikoj Britaniji bio vidljiv paralelno sa nemackim, sve do samog pocetka rata.
Uz sve ekonomske (i druge) "napretke", u koje nas statistika "ubedjuje", deo naroda, zarobljen u
donjem sloju (prihoda, obrazovanja, ...), lako
"vidi" "to!-"ono pravo", kad im to kaze Hitler ili
britanski ( ine samo britanski) "neo-...".
Takodje, bez obzira na nemoc nauke (iako psihologija razaznaje) da objasni i izmeri,
harizma ima vrednost - moc delovanja, pa tako
oni sa harizmom mogu da ubede i povedu ljude
raznim putevima ( do masovnih samoubistava).
Bez harizme tesko je povesti, ali bez drugih
sposobnosti se ne moze opstati. Kad se harizma upotrebi u razaranje, sto je daleko lakse, brzo
se stvara privid uspeha, a harizmaticni "vodja"
lako "izgubi glavu" (a mnogi sledbenici zivote).
U Srbiji (i srpskoj "demokratiji") "proizvodimo"
"harizme", prostom formulom - car je neprikosnoveno
"harizmatican".Za odrzavanje i uvelicavanje carske
"harizme" imamo i profesionalce (Gebels je bio sujetan, pa nije priznao od koga je naucio marketing).Ko nije car, u Srbiji ne moze biti ni
harizmatican (i "schlus!).Za one koji ne veruju,
nek ne zaborave cara ali ni one koji carevi nisu
smeli biti (nije mnogo, samo zadnjih deset godina).
S postovanjem,
S. Savic
Vristeca razlika, pak, izmedju srpskog i britanskog politicara sa ekstremne desnice nije ni pomenuta. Uostalom ona, za nas, otvara mnogo aktuelnija i prioritetnija pitanja.
Dok se britanska javnost stiti tako sto se ekstremista suocava sa unapred reziranim "neprijatnostima" u televizijskom studiju, srpski je politicki odstranjen i proskribovan u haskom kazamatu dok se protiv njega vodi beskrajni kafkijanski proces. Sve to u zdusnoj i precutnoj kooperaciji od strane nase elite.
Toboze tako se nasa nezrela javnost stiti. Tako sto se politicki zloupotrebljava jedna ustanova koja navodno treba da sluzi visokomoralnom cilju suocavanja sa vlastitom odgovornoscu za ratne zlocine. U stvari tako se narod drzi daleko od svake svesti o sebi i svojoj odgovornosti, u stanju vecite nezrelosti. Taman po meri jedne ideoloski jalove i do srzi korumpirane elite. Seselju je samo pruzena prilika da svoje stavove licnom zrtvom posveti i tako svoj uticaj od dnevno-politickog kakav bi bio da je na slobodi, uveca do istorijskih dimenzija.
Od narodnih para zive! Ali da to bude u udarnom terminu.
Poštovana Jovana, ovo je citat iz Vašeg teksta: Čemu je mesto u NSPM?
Nisam od onih koji smatraju da je NSPM ''dužan'' da objavljuje tekstove sa kojima se ja slažem. Naprotiv, često čitam tekstove koji su dijametralno suprotni od mojih stavova po određenim pitanjima i koji mi pomažu da ublažim, pooštrim ili korigujem svoje stavove.
Nisam gledao gostovanje Nika Grifina na Bi-Bi-Siju, i ostaje mi da verujem Vašim rečima da se njegova stranka u medijima opisuje kao ultranacionalistička, ekstremno desničarska, rasistička ili fašistička.
Dozvolite mi zato, da se ne složim sa Vama;
Vi ste doduše rekli da se ovakva argumentacija nebrojeno puta čula u Srbiji tokom poslednjih decenija što se ne mora protumačiti da je to i Vaš stav. No i ukoliko je to i Vaš stav, nemam ništa protiv Vašeg stava ali imam pravo da se sa tim stavom ne slažem. I pored te ''tragične greške'', Srpska radikalna stranka nije došla na vlast u Srbiji. Tragičnom greškom na vlast su došle stranke koje već punih devet godina uništavaju Srbiju i ono što je od Srbije još ostalo, dok Dr Vojislav Šešelj vodi tešku bitku u Haškom kazamatu protiv modernih inkvizitora koji su ga optužili za verbalni delikt. Pri tome dajući sjajne argumente u odbrani srpskih nacionalnih interesa, pokušavajući sam kao slamka među vihorima da dokaže gorku istinu, istinu o stradanju srpskog naroda u poslednjoj deceniji mračnog dvadesetog veka.
Zasto je "ekstremna desnica" Apsolutno Zlo,dok je nasilna "ekstremna levica" nesto sasvim uobicajeno i nimalo kompromitujujuce za "parlamentarne natokratije mirovnih misija"?
Da li je "demokratija" ako od 60% izaslih glasaca 36% odluci pobjednika?
Zasto UK ne uvede "proporcionalnu reprezentaciju" koja je bliza toj "demokratiji?
Pa zato sto je velika mogucnost da bi onda ti buduci "Britanci" (sta god to bilo!) vjerovatno rekli kraljici da hoce "republiku", i da moze u najboljem slucaju da bude samo ceremonijalna monarhija - bez setnji po parliamentu.
Naravno ovako je mnogo jednostavnije, jer je (o)stavljena jednostavna mogucnost za "desno" (Tory) i "lijevo" (labour), s mogucnoscu da izaberu jednog dana i "sredinu" (Liberal) - koju inace uvijek, ne svojom zaslugom, izaberu.
Posto se radi, realno gledano, o dvo-partijskom (simple plurality) sistemu, gdje ne morate da dobijete apsolutnu vecinu, nego samo prostu (winner-takes-all), to se ostrvska demo(n)kratija uvijek zavrsi tako sto POBJEDNIK BUDE PARTIJA KOJA SKUPI OKO CETVRTINU UPISANIH GLASOVA; u drugom mandatu Toni Blera cak je procenat bio ispod 1/4.
Ovakva SIMULIRANA DEMOKRATIJA dovodi do takvog paradoksa, da obe partije traze zlatnu sredinu (middle class vote) da bi dobili izbore, tako da se politika vrti oko "trulih kompromisa" koje nikoga ne zadovoljavaju - osim ovih u sredini! otuda imate da su laburisti veci konzervativci, dok Torijevci izigravaju branitelje sirotinje!
Pravi "Muppet show"! Uz BBC-jevu medijsku simulaciju "hleba i igara"!
I na kraju se pojavi nekakav Grifin da skrene paznju sa stvarnih problema i uzdigne eliti rejting i demokratski kapacitet, sa parolom: zamislite da on dodje u parliament, ako uvedemo proporcionalnu reprezentaciju!
I sve se zavrsi starim dobrim "status quo"-om!
I vukovi siti i ovce na broju!
Lažnom dihotomijom demokratija-diktatura (ili čak "fašizam" - pisao sam već o ovome, a taj tekst je prenela NSPM) sakriva se činjenica da je demokratija u suštini diktatura - bilo većine, u klasičnom poimanju, bilo manjine, u vidu savremene reprezentativne demokratije. A gde je u celoj toj priči sloboda, niko ne zna.
Zar vam to nije palo na pamet, Jovana?
a mozda i neke nevladine organizacije,jer kad bi u Srbiji bilo "sve kako valja"oni nebi imali sta da rade,tako da im nebi 'kapala lova" sa zapada.
Tako je bilo u vreme zadnjeg rata .Sva zla u ratu su napravili "cetnici"da nebi bilo da su to radili
ipak crveni.Zna se da su pravi cetnici ipak uglavnom svi pokojni.
Nazalost ovde je uglavnom sve pod velom tajne,malo je iskrenosti .Uglavnom se sve radi iz interesa i zbog "kinte".Najzalosnije od svega je da je i patriotizam uglavnom lazni ili salonski(cast izuzetcima).
Novac je uglavnom u rukama onih koji sebe smatraju levicarima.Samo mi nekako levicarenje ne ide uz dzipove i nekoliko stambenih jedinica.
Chujem propast Carstva,kada to?
Velika britanija,je napustila kolonije,kada je njoj to odgovralo,bilo preskupo.
Jeftinije je bilo ostaviti svoje diktatore(lokalne boje koze) koje su oni vasptali,da mlatertiraju svoje.(Afrika,India)Profit i dalje u UK.
E te engleske lokalne diktatore,je sav socijalistichki svijet podrzao,he,he.
Ovaj nacista,zna shta radi a i vlast u engleskoj,malo domaci obojeni pocheli se shkolovati u UK,kupovati imanja,zaboravili da su dovedeni da voze autobuse,rade na zeljeznica(iz Indije)Treba ih malo upozoriti.Ili vratiti nazad,dobri che biti za poslusnke nove Britanske Imperije.